ich würde mich sehr freuen, wenn du Donnerstag zu unserer Sitzung kommst und wir das gemeinsam diskutieren können, sowohl die Positionierung der Jusos, als auch deine Vorstellungen über die Arbeit der Jusos im Kreis. Vorab aber kann ich leider nicht nachvollziehen, was daran zu kritisieren ist, wenn André die Aussage macht, dass wir als Jusos geschlossen hinter Detlef Nacke stehen. Wer seine Meinung nicht äußert und nicht zum Meinungsfindungsprozess beiträgt, der ist letztendlich in dieser Einschätzung auch nicht vertreten. Ich freue mich über jede Kritik, weil sie uns nur weiterbringt, deswegen hoffe ich auf dein Kommen!

Persönlich denke ich, dass wir natürlich als Jusos die Kooperation mit dem Kreisverband suchen werden und nicht gegen-, sondern miteinander arbeiten wollen. Die Favorisierung Detlef Nackes war eindeutig und hatte sehr nachvollziehbare Gründe, über die wir auch gerne sprechen können, bedeutet aber keinesfalls, dass die Wahl von Sascha Pollmann einer Rückzug unseres Engagements gleichkommt.

Wir wollen die Partei verändern, nach vorne bringen, wieder glaubwürdiger und handlungsfähiger machen, das geht nur mit breitem Disput über die Paderborner Stadtgrenzen hinaus, ansonsten rauben wir uns gegenseitig die Kräfte.

Also: Bis hoffentlich Donnerstag oder bis zu einer anderen Sitzung, zu denen du herzlich eingeladen bist!

MfG,

Philip

da du kein aktiver Juso bist und mir bisher leider auch nicht näher bekannt, kann ich deine Kritik, die du als Borchener äußerst, sehr gut verstehen, aber wahrscheinlich hast du nicht mitbekommen, dass sich beide Bewerber bei uns Jusos vorgestellt haben und wir uns im Anschluss einstimmig für Detlef ausgesprochen haben. Das mag dir nicht gefallen, nur würde ich darum bitten, demnächst die Chance zu nutzen und dich in unseren Meinungsfindungsprozess ggf auch als Nicht-Juso einzuschalten, statt hier nun so etwas unrichtiges zu erzählen. Natürlich habe ich Position bezogen am Samstag, das war ja auch so von uns entschieden. Mag sein, dass das nicht deiner Meinung entspricht, nur dann hab bitte auch die Größe, deine Einzelmeinung als solche zu kennzeichnen.

Und es war ebenfalls so, dass das Präsidium Sascha zum Sieger ausgerufen hat, obwohl von einigen Leuten, unter anderem Mitgliedern der Schiedskommission Bedenken geäußert wurden, weil das Organisationsstatut und die Satzung nun einmal etwas anderes sagen (O-Ton unseres Geschäftsführers: “Bisher habe ich dir bei der Auslegung der Satzung zugestimmt und habe das genau so gesehen wie du, aber heute nicht”). Die spätere Entscheidung, die Wahl zu wiederholen, war das Resultat dieses Prozesses, nicht deren Ursache. Nicht umsonst sind circa ein Dutzend Delegierte (darunter kein Juso) nach den Diskussionen und Einwänden verschwunden. Und warum erst die Stimmen für Sascha und Detlef genannt wurden, aber nicht die Enthaltungen, ohne die es den Aufschrei erst gar nicht gegeben hätte, ist auch eine Sache, die wir gemeinsam im Nachhinein aufarbeiten müssen und ggf Konsequenzen ziehen.

Sascha hat alle Chancen, die er möchte und auch alle Unterstützung von uns, die er möchte, nur in der Rede mehr Kritik und Positionierung von uns Jusos zu fordern, heißt auch, auszuhalten, dass diese möglicherweise kontrovers ausfällt.

Dass nun diejenigen, die einen Vorsitzenden möchten, der gemäß unserer Statuten gewählt wurde, und sich nicht mit dem Argument, dass ein neues Parteitag zu teuer gewesen wäre, zufrieden geben, kritisiert werden statt derjenigen, die das ganze zu verantworten haben, ist eigentlich ein unglaublicher Vorgang.

Unsere Sitzungen sind für jeden offen, wenn du Juso sein solltest sowieso, andernfalls lade ich dich an dieser Stelle noch einmal herzlich ein, kommenden Donnerstag zu kommen, um deine Einwände gegen unsere Vorstellungen einer progressiven Arbeit des Kreisvorstands ausführlich zu diskutieren. Aber dann bitte mit Argumenten statt nachträglichem öffentlichen Disput.

MsG

André

Solidarische Grüße
Patrick Knüttel